Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 9500 GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.76
+542%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) опережает 9500 GT на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8001248
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных0.59
АрхитектураGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
Графический процессорKaveri SpectreG96
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 января 2014 (10 лет назад)29 июля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных85.99$

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38432
Частота ядра720 МГц550 МГц
Количество транзисторовнет данных314 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных9.600
Производительность с плавающей точкойнет данных0.096 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных175 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных800 (GDDR3) and 500 (DDR2) МГц
Пропускная способность памятинет данных25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVISingle Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+600%
2−3
−600%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных43.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и 9500 GT конкурируют в популярных играх:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 600% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.76 0.43
Новизна 14 января 2014 29 июля 2008
Технологический процесс 28 нм 65 нм

У R7 384 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: производительность выше на 541.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

Мы рекомендуем Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), поскольку она выигрывает у GeForce 9500 GT в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9500 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1260 голосов

Оцените GeForce 9500 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или GeForce 9500 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.