Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 9500 GT

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.51
+470%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9500 GT 'den 470% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum8641303
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok0.68
MimariGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
GPUKaveri SpectreG96
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (11 yıl önce)29 temmuz 2008 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$85.99

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı38432
Çekirdek frekansı720 MHz550 MHz
Transistör sayısıveri yok314 million
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok50 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızıveri yok9.600
Kayan nokta performansıveri yok0.096 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16
L2 Cacheveri yok32 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok175 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR3
Maksimum Bellekveri yok1 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokDual Link DVISingle Link DVI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
HDMI-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeliveri yok4.0
OpenGLveri yok2.1
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9500 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
+600%
2−3
−600%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok43.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 40−45
+514%
7−8
−514%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+514%
7−8
−514%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+514%
7−8
−514%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%
Valorant 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve 9500 GT bu şekilde rekabet eder:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1080p'de 600% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.51 0.44
Yenilik 14 ocak 2014 29 temmuz 2008
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 470.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) performans testlerinde GeForce 9500 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1341 oy

GeForce 9500 GT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya GeForce 9500 GT hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.