Radeon R7 370 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает R7 370 на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.74 | 62.79 |
| Энергоэффективность | 7.27 | 17.36 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Trinidad | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 994% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−194%
| 138
+194%
|
| 1440p | 57
−21.1%
| 69
+21.1%
|
| 4K | 20
−80%
| 36
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−9.6%
| 2.89
+9.6%
|
| 1440p | 2.61
+121%
| 5.78
−121%
|
| 4K | 7.45
+48.8%
| 11.08
−48.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 121% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−685%
|
212
+685%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−477%
|
346
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−467%
|
153
+467%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−470%
|
342
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
| Fortnite | 106
−67%
|
170−180
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−482%
|
198
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Valorant | 100−105
−136%
|
230−240
+136%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Dota 2 | 75−80
−125%
|
171
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| Fortnite | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−429%
|
180
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−234%
|
147
+234%
|
| Metro Exodus | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−420%
|
182
+420%
|
| Valorant | 100−105
−136%
|
230−240
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Dota 2 | 75−80
−78.9%
|
136
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−308%
|
151
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−386%
|
107
+386%
|
| Valorant | 20
−1080%
|
230−240
+1080%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−252%
|
280−290
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Metro Exodus | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−122%
|
260−270
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Valorant | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Так R7 370 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 194% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 21% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 1080% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла R7 370 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.06 | 38.42 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 176 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 281.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
