Radeon R7 370 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R7 370 на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 420 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.52 | 21.62 |
Энергоэффективность | 7.30 | 15.47 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Trinidad | TU102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4352 |
Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 62.40 | 420.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
ROPs | 32 | 88 |
TMUs | 64 | 272 |
Tensor Cores | нет данных | 544 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 616.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−255%
| 167
+255%
|
1440p | 57
−119%
| 125
+119%
|
4K | 20
−370%
| 94
+370%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17
+88.7%
| 5.98
−88.7%
|
1440p | 2.61
+206%
| 7.99
−206%
|
4K | 7.45
+42.7%
| 10.63
−42.7%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 206% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
Battlefield 5 | 45−50
−254%
|
170
+254%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
Far Cry 5 | 35−40
−268%
|
136
+268%
|
Fortnite | 106
−185%
|
302
+185%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−287%
|
182
+287%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−429%
|
201
+429%
|
Valorant | 100−105
−185%
|
285
+185%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
Battlefield 5 | 45−50
−242%
|
164
+242%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
Dota 2 | 75−80
−92.1%
|
146
+92.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130
+251%
|
Fortnite | 41
−466%
|
232
+466%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−285%
|
181
+285%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
Grand Theft Auto V | 44
−205%
|
134
+205%
|
Metro Exodus | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−543%
|
193
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−606%
|
247
+606%
|
Valorant | 100−105
−167%
|
267
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
Dota 2 | 75−80
−85.5%
|
141
+85.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−257%
|
168
+257%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−390%
|
191
+390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−514%
|
135
+514%
|
Valorant | 20
−1195%
|
259
+1195%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30
−620%
|
216
+620%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 81
−356%
|
350−400
+356%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Metro Exodus | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
Valorant | 120−130
−122%
|
266
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−557%
|
151
+557%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45
−500%
|
270
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
Metro Exodus | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Valorant | 55−60
−347%
|
259
+347%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Dota 2 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
Far Cry 5 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Так R7 370 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 255% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 119% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла R7 370 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.43 | 55.07 |
Новизна | 18 июня 2015 | 20 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 381.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.