Radeon R7 265 vs GeForce GTX 680M

240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM
VS
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 265
2014, 149$
4 Гб GDDR5, 150 Вт
9.68
+23.6%

R7 265 опережает 680M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 265 R7 265
GTX 680M GTX 680M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности494568
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.711.48
Энергоэффективность4.976.03
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорPitcairnGK104
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода13 февраля 2014 (12 лет назад)4 июня 2012 (13 лет назад)
Цена на момент выхода149$310.50$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 265 соотношение цены и качества на 218% лучше, чем у GTX 680M.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241344
Частота ядранет данных719 МГц
Частота в режиме Boost925 МГц758 МГц
Количество транзисторов2,800 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт100 Вт
Скорость текстурирования59.2084.90
Производительность с плавающей точкой1.894 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64112
L1 Cache256 Кб112 Кб
L2 Cache512 Кб512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина210 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1400 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с115.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных
Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 API
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 265 9.68
+23.6%
GTX 680M 7.83

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 265 5220
+28.9%
GTX 680M 4049

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 265 и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p80−85
+19.4%
67
−19.4%
Full HD75−80
+17.2%
64
−17.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p1.99
+144%
4.85
−144%
  • Стоимость одного кадра у R7 265 на 144% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+0%
128
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

Так R7 265 и GTX 680M конкурируют в популярных играх:

  • R7 265 на 19% быстрее в 900p
  • R7 265 на 17% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.68 7.83
Новизна 13 февраля 2014 4 июня 2012
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 100 Ватт

У R7 265 следующие преимущества: производительность выше на 24%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества GTX 680M: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Radeon R7 265, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 265 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 480 GeForce GTX 480
R9 280 R9 280
vs
RTX 6000 (мобильная) RTX 6000 (мобильная)
R9 280 R9 280
vs
T600 T600
R7 250X R7 250X
vs
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
R7 250X R7 250X
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
R7 250X R7 250X
vs
T400 T400
R7 265 R7 265
vs
HD 7340 HD 7340
R7 265 R7 265
vs
GeForce4 Ti 4200-8X GeForce4 Ti 4200-8X
R7 265 R7 265
vs
E9175 PCIe E9175 PCIe
R7 265 R7 265
vs
GT 1010 GT 1010
R7 265 R7 265
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 387 голосов

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 68 голосов

Оцените GeForce GTX 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 265 или GeForce GTX 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.