Radeon R7 250 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	817	665
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.10	keine Angaben
Leistungseffizienz	2.87	11.18
Architektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	Oland	Tiger Lake Xe
Typ	Desktop-	Für Laptops
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)	15 August 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$89	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	48
Kernfrequenz	keine Angaben	350 MHz
Boost-Frequenz	1050 MHz	1450 MHz
Anzahl der Transistoren	950 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	28 Watt
Texturiergeschwindigkeit	25.20	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.8064 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	8	keine Angaben
TMUs	24	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	keine Angaben
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	N/A	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1150 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	72 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	keine Angaben
HDMI	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben
Quick Sync	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R7 250 2.34

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93
+67.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R7 250 2775

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+26.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R7 250 12581
+18.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R7 250 2145

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R7 250 15080

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

19
+11.8%

−11.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

4.68

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	6−7 −667%	46 +667%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	8−9 −138%	19 +138%
Counter-Strike 2	6−7 −383%	29 +383%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	4−5 −300%	16 +300%
Fortnite	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 5	4−5 −275%	15 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	40−45 +19.4%	36 −19.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	8−9 −100%	16 +100%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +96%	25 −96%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 +0%	26 +0%
Far Cry 5	4−5 −275%	15 +275%
Fortnite	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 5	4−5 −250%	14 +250%
Grand Theft Auto V	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Valorant	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	4−5 −250%	14 +250%
Forza Horizon 4	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8 +0%
Valorant	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−92.3%

24−27
+92.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Valorant	21−24 −100%	45−50 +100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

So konkurrieren R7 250 und UHD Graphics Xe G4 48EUs in beliebten Spielen:

R7 250 ist 12% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R7 250 um 96% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der UHD Graphics Xe G4 48EUs um 667% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

R7 250 liegt in 3 Tests vorn (5%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs liegt in 50 Tests vorn (88%)
es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	2.34	3.93
Neuheit	8 Oktober 2013	15 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	28 Watt

UHD Graphics Xe G4 48EUs hat eine um 67.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 167.9% weniger Stromverbrauch.

Der UHD Graphics Xe G4 48EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 250 für Desktops und UHD Graphics Xe G4 48EUs für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R7 250

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon R7 250

Radeon HD 6750

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 650

Iris Xe Graphics G4

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon R7 250

GeForce RTX 3060 Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 453 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 509 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe G4 48EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R7 250 oder UHD Graphics Xe G4 48EUs mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.