Radeon R7 250 vs GeForce GT 330M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce GT 330M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 250
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.74
+389%

R7 250 опережает GT 330M на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce GT 330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8031214
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.10нет данных
Энергоэффективность2.891.67
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорOlandGT216
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)10 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce GT 330M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce GT 330M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядранет данных625 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов950 млн486 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт23 Вт
Скорость текстурирования25.2010.00
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.06528 TFLOPS
Гигафлопснет данных182
ROPs88
TMUs2416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce GT 330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Длина168 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питанияN/Aнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce GT 330M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1150 МГцдо 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с25.28 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce GT 330M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GT 330M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GT 330M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce GT 330M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 250 2.74
+389%
GT 330M 0.56

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1056
+389%
GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R7 250 12581
+373%
GT 330M 2658

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и GeForce GT 330M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45−50
+350%
10
−350%
Full HD21
+23.5%
17
−23.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.24нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

Так R7 250 и GT 330M конкурируют в популярных играх:

  • R7 250 на 350% быстрее в 900p
  • R7 250 на 24% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R7 250 на 1500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R7 250 лучше в 34 тестах (97%)
  • ничья в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.74 0.56
Новизна 8 октября 2013 10 января 2010
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 23 Ватт

У R7 250 следующие преимущества: производительность выше на 389.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GT 330M: энергопотребление ниже на 226.1%.

Мы рекомендуем Radeon R7 250, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 330M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и GeForce GT 330M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 440 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 117 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250 или GeForce GT 330M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.