Radeon R5 M330 vs RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает R5 M330 на целых 1475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 930 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Exo Pro DDR3 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 мая 2015 (9 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
Частота ядра | 1030 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 690 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 20.60 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6550M опережает R5 M330 на 1475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6550M быстрее R5 M330 на 1475% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6550M быстрее R5 M330 на 1114% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6550M быстрее R5 M330 на 1494% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−689%
| 71
+689%
|
1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Metro Exodus | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Metro Exodus | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
Так R5 M330 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 689% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 2400% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.54 | 24.26 |
Новизна | 7 мая 2015 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M330 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.