Radeon R5 M330 vs RX 6550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6550M übertrifft R5 M330 um satte 1475%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 930 | 210 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | Exo Pro DDR3 | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Mai 2015 (9 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 1024 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1030 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 20.60 | 181.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | - | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6550M übertrifft R5 M330 um 1475% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 6550M übertrifft R5 M330 um 1475% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6550M übertrifft R5 M330 um 1114% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6550M übertrifft R5 M330 um 1494% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 9
−689%
| 71
+689%
|
| 1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
So konkurrieren R5 M330 und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RX 6550M ist 689% schneller in 1080p
- RX 6550M ist 2400% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.54 | 24.26 |
| Neuheit | 7 Mai 2015 | 5 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 80 Watt |
Der Radeon RX 6550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M330 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R5 M330 und Radeon RX 6550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
