Radeon R5 M330 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 4080 Mobile опережает Radeon R5 M330 на целых 3346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 930 | 45 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
Графический процессор | Exo Pro DDR3 | GN21-X9 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 мая 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 7424 |
Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
Частота ядра | 1030 МГц | 1860 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2280 МГц |
Количество транзисторов | 690 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 20.60 | 386.3 |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | нет данных |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 Mobile опережает Radeon R5 M330 на 3346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Radeon R5 M330 на 3371% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Radeon R5 M330 на 4326% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Radeon R5 M330 на 2575% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−1622%
| 155
+1622%
|
1440p | 3−4
−3367%
| 104
+3367%
|
4K | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
Hitman 3 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4044%
|
373
+4044%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
Hitman 3 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3800%
|
351
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6580%
|
334
+6580%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3433%
|
318
+3433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Hitman 3 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Так R5 M330 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 1622% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 3367% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 3450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 13900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла R5 M330 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.54 | 53.07 |
Новизна | 7 мая 2015 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M330 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.