Radeon R5 M240 vs GeForce RTX 3050 A Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M240
2014
0 Мб Not Listed
1.19

RTX 3050 A Mobile опережает R5 M240 на целых 2461% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1068192
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных46.52
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорJetGA106
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода18 сентября 2014 (10 лет назад)2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201792
Частота ядра1000 МГц1065 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1343 МГц
Количество транзисторов690 млн12,000 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных45 Вт
Скорость текстурирования20.6075.21
Производительность с плавающей точкой0.6592 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs832
TMUs2056
Tensor Coresнет данных56
Ray Tracing Coresнет данных14

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памяти0 Мб4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R5 M240 1.19
RTX 3050 A Mobile 30.48
+2461%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R5 M240 458
RTX 3050 A Mobile 11744
+2464%

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M240 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−2400%
350−400
+2400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Counter-Strike 2 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−2400%
150−160
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Valorant 30−35
−2324%
800−850
+2324%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−2307%
650−700
+2307%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Dota 2 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2456%
230−240
+2456%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Valorant 30−35
−2324%
800−850
+2324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Dota 2 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−2400%
150−160
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2456%
230−240
+2456%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Valorant 30−35
−2324%
800−850
+2324%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2400%
150−160
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Valorant 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 3−4
−2400%
75−80
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 6−7
−2400%
150−160
+2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Так R5 M240 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 A Mobile на 2400% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.19 30.48
Технологический процесс 28 нм 8 нм

У RTX 3050 A Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2461.3%, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M240 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 55 голосов

Оцените Radeon R5 M240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 A Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R5 M240 или GeForce RTX 3050 A Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.