Radeon R5 M230 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M230
2014
4 Гб DDR3
1.06

GTX 1650 Max-Q опережает R5 M230 на целых 1389% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1096342
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных36.94
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорJetTU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2014 (11 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201024
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра825 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost855 МГц1125 МГц
Количество транзисторов690 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)unknown30 Вт
Скорость текстурирования17.1072.00
Производительность с плавающей точкой0.5472 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0 x8нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти16 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R5 M230 1.06
GTX 1650 Max-Q 15.78
+1389%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R5 M230 416
GTX 1650 Max-Q 6210
+1393%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R5 M230 1175
GTX 1650 Max-Q 11083
+843%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R5 M230 771
GTX 1650 Max-Q 7779
+909%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R5 M230 4814
GTX 1650 Max-Q 45244
+840%

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M230 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
−500%
60
+500%
1440p2−3
−1400%
30
+1400%
4K1−2
−1700%
18
+1700%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Fortnite 1−2
−13700%
138
+13700%
Forza Horizon 4 6−7
−1133%
74
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−844%
85
+844%
Valorant 30−35
−284%
120−130
+284%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−568%
167
+568%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 14−16
−527%
94
+527%
Fortnite 1−2
−7900%
80
+7900%
Forza Horizon 4 6−7
−1050%
69
+1050%
Metro Exodus 1−2
−2700%
28
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−689%
71
+689%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−960%
53
+960%
Valorant 30−35
−284%
120−130
+284%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 14−16
−487%
88
+487%
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−489%
53
+489%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30
+500%
Valorant 30−35
−284%
120−130
+284%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−5800%
59
+5800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1767%
110−120
+1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2383%
140−150
+2383%
Valorant 1−2
−15300%
150−160
+15300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Forza Horizon 4 2−3
−1750%
35−40
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
36
+1700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 6−7
−1283%
80−85
+1283%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
17
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

Так R5 M230 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 500% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 1400% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 1700% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 15300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 43 тестах (65%)
  • ничья в 23 тестах (35%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.06 15.78
Новизна 7 января 2014 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1388.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M230 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 175 голосов

Оцените Radeon R5 M230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R5 M230 или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.