Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce 920MX

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	399	790
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.82	12.12
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Polaris 22	GM108
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	24 апреля 2018 (6 лет назад)	25 марта 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	256
Частота ядра	931 МГц	965 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	993 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	16 Вт
Скорость текстурирования	80.88	23.83
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	0.5084 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	DDR3, GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	64 бит
Частота памяти	700 МГц	900 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	14.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost	нет данных	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.03
+330%

GeForce 920MX 2.80

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
+330%

GeForce 920MX 1081

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+446%

GeForce 920MX 1835

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX Vega M GL 7333
+406%

GeForce 920MX 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+328%

GeForce 920MX 9114

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+394%

GeForce 920MX 417

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	53 +194%	18 −194%
4K	19 +375%	4−5 −375%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+280%

5−6

−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +180%	10 −180%
Far Cry New Dawn	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	80−85 +471%	14−16 −471%
Hitman 3	21−24 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	60−65 +191%	21−24 −191%
Metro Exodus	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Red Dead Redemption 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Shadow of the Tomb Raider	65 +442%	12−14 −442%
Watch Dogs: Legion	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +211%	9−10 −211%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +250%	8 −250%
Far Cry New Dawn	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	80−85 +471%	14−16 −471%
Hitman 3	21−24 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	60−65 +191%	21−24 −191%
Metro Exodus	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Red Dead Redemption 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +367%	6 −367%
Forza Horizon 4	80−85 +471%	14−16 −471%
Hitman 3	21−24 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	60−65 +191%	21−24 −191%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+371%

7−8

−371%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	55−60 +383%	12−14 −383%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%
Watch Dogs: Legion	75−80 +341%	16−18 −341%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+233%

6−7

−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	55−60 +367%	12−14 −367%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

Так Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX конкурируют в популярных играх:

Pro WX Vega M GL на 194% быстрее в 1080p
Pro WX Vega M GL на 375% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX Vega M GL на 1800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX Vega M GL превзошла GeForce 920MX во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.03	2.80
Новизна	24 апреля 2018	25 марта 2016
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	16 Ватт

У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 329.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GeForce 920MX: энергопотребление ниже на 306.3%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 920MX - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce 920MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce 920MX

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

GeForce 920MX

Radeon R7 M460

Radeon Pro WX Vega M GL

RTX 5000 Ada Generation

GeForce RTX 2060

Radeon RX 5300M

GeForce RTX 2080 Ti

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 1038 голосов

Оцените GeForce 920MX по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или GeForce 920MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.