Radeon Pro WX Vega M GL vs FirePro V3900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX Vega M GL опережает V3900 на целых 646% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 951 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.12 | 2.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Turks |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 7 февраля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 480 |
| Частота ядра | 931 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 199 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | половинная высота / половинная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
| Компонентный видеоразъем HD | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
+686%
| 7−8
−686%
|
| 1440p | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
| 4K | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Fortnite | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| World of Tanks | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| World of Tanks | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Так Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 686% быстрее в 1080p
- Pro WX Vega M GL на 700% быстрее в 1440p
- Pro WX Vega M GL на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.57 | 1.55 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 7 февраля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 199 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 646.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 206.2%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у FirePro V3900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro V3900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и FirePro V3900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
