Radeon Pro WX 4150 vs T600

Место в рейтинге производительности	557	320
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	9.37	28.96
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Baffin	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	1 марта 2017 (7 лет назад)	6 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	640
Частота ядра	1002 МГц	735 МГц
Частота в режиме Boost	1053 МГц	1335 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	58.97	53.40
Производительность с плавающей точкой	1.887 TFLOPS	1.709 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и T600 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 4150 6.78

T600 16.76
+147%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 4150 2615

T600 6465
+147%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 4150 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	21−24 −162%	55 +162%
1440p	9−10 −167%	24 +167%
4K	8−9 −175%	22 +175%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−136%

24−27
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −124%	35−40 +124%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −211%	27−30 +211%
Battlefield 5	18−20 −189%	55−60 +189%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −143%	30−35 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −136%	24−27 +136%
Far Cry 5	14−16 −160%	35−40 +160%
Far Cry New Dawn	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	45−50 −138%	100−110 +138%
Hitman 3	12−14 −146%	30−35 +146%
Horizon Zero Dawn	40−45 −108%	80−85 +108%
Metro Exodus	18−20 −200%	55−60 +200%
Red Dead Redemption 2	18−20 −142%	45−50 +142%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −139%	55−60 +139%
Watch Dogs: Legion	50−55 −56.6%	80−85 +56.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −124%	35−40 +124%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −211%	27−30 +211%
Battlefield 5	18−20 −189%	55−60 +189%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −143%	30−35 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −136%	24−27 +136%
Far Cry 5	14−16 −160%	35−40 +160%
Far Cry New Dawn	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	45−50 −138%	100−110 +138%
Hitman 3	12−14 −146%	30−35 +146%
Horizon Zero Dawn	40−45 −108%	80−85 +108%
Metro Exodus	18−20 −200%	55−60 +200%
Red Dead Redemption 2	18−20 −142%	45−50 +142%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −122%	51 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −56.6%	80−85 +56.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −124%	35−40 +124%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −211%	27−30 +211%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −143%	30−35 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −136%	24−27 +136%
Far Cry 5	14−16 −160%	35−40 +160%
Forza Horizon 4	45−50 −138%	100−110 +138%
Hitman 3	12−14 −146%	30−35 +146%
Horizon Zero Dawn	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −95.7%	45 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −56.6%	80−85 +56.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−142%

45−50
+142%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry New Dawn	10−11 −160%	24−27 +160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −183%	16−18 +183%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	8−9 −138%	18−20 +138%
Forza Horizon 4	21−24 −291%	90−95 +291%
Hitman 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −80%	27 +80%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −700%	32 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18−20 +200%
Watch Dogs: Legion	40−45 −137%	100−110 +137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−133%

27−30
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry New Dawn	5−6 −140%	12−14 +140%
Hitman 3	3−4 −300%	12−14 +300%
Horizon Zero Dawn	20−22 −325%	85−90 +325%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16 +433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −229%	21−24 +229%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1700%	18 +1700%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−114%

14−16
+114%

Так Pro WX 4150 и T600 конкурируют в популярных играх:

T600 на 162% быстрее в 1080p
T600 на 167% быстрее в 1440p
T600 на 175% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 3% быстрее.
в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, T600 на 1700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (1%)
T600 лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.78	16.76
Новизна	1 марта 2017	6 мая 2021
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	40 Ватт

У T600 следующие преимущества: производительность выше на 147.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX 4150

T600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Radeon 530

GeForce GT 710 PCIe x1

Radeon Pro WX 4150

T400

Radeon Pro WX 4150

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX 580 (мобильная)

G71

Radeon RX 580 (мобильная)

GeForce 7800 GS AGP

Radeon Pro WX 7100

UHD Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 19 голосов

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 679 голосов

Оцените T600 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 4150 или T600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.