Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 965M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 4150
2017
4 Гб GDDR5, 50 Вт
6.70

GTX 965M опережает Pro WX 4150 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности531423
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.460.97
АрхитектураPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорPolaris 11N16E-GS, N16E-GR
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 марта 2017 (7 лет назад)5 января 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас2000$1546$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 965M соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у Pro WX 4150.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8961024
Количество конвейеров CUDAнет данных1024
Частота ядранет данных944 МГц
Частота в режиме Boost1053 МГц950 / 1151 МГц
Количество транзисторов3,000 млн2,940 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)50 Втunknown
Скорость текстурирования58.9773.60
Производительность с плавающей точкойнет данных2,355 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7000 МГц2500 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данных+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данных+
HDMIнет данных+
Поддержка G-SYNCнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+нет данных
GameStreamнет данных+
GeForce ShadowPlayнет данных+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorksнет данных+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080pнет данных+
Optimusнет данных+
BatteryBoostнет данных+
Anselнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 4150 6.70
GTX 965M 9.82
+46.6%

GeForce GTX 965M опережает Radeon Pro WX 4150 на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro WX 4150 2587
GTX 965M 3793
+46.6%

GeForce GTX 965M быстрее Radeon Pro WX 4150 на 47% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
−56.7%
47
+56.7%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K14−16
−50%
21
+50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
31
+121%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 18−20
−158%
49
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
40
+111%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−100%
36
+100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−121%
31
+121%
Watch Dogs: Legion 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−77.8%
32
+77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−120%
22
+120%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
13
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Metro Exodus 8−9
−288%
31
+288%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%

Так Pro WX 4150 и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 965M на 57% быстрее в 1080p
  • GTX 965M на 63% быстрее в 1440p
  • GTX 965M на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 35% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 965M на 333% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 4150 лучше в 4 тестах (6%)
  • GTX 965M лучше в 67 тестах (94%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.70 9.82
Новизна 1 марта 2017 5 января 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 965M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 19 голосов

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 106 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 4150 или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.