Radeon Pro 560X vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro 560X на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.92 |
| Энергоэффективность | 8.71 | 14.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−205%
| 125
+205%
|
| 1440p | 43
−58.1%
| 68
+58.1%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−836%
|
206
+836%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−351%
|
210−220
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
| Battlefield 5 | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−351%
|
210−220
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Far Cry 5 | 37
−368%
|
173
+368%
|
| Fortnite | 66
−147%
|
160−170
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Valorant | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Battlefield 5 | 36
−258%
|
120−130
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−351%
|
210−220
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−222%
|
270−280
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Dota 2 | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| Far Cry 5 | 33
−385%
|
160
+385%
|
| Fortnite | 40
−308%
|
160−170
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−324%
|
140
+324%
|
| Metro Exodus | 19
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−270%
|
140−150
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−594%
|
236
+594%
|
| Valorant | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Dota 2 | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
| Far Cry 5 | 31
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
| Valorant | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−409%
|
160−170
+409%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−353%
|
250−260
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Metro Exodus | 11
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−152%
|
250−260
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−500%
|
78
+500%
|
| Metro Exodus | 7
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Valorant | 45−50
−383%
|
220−230
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 10
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Так Pro 560X и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 205% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 58% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Pro 560X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 34.66 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 321.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
