Radeon Pro WX 3200 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Pro WX 3200 на целых 761% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.81 | 51.93 |
| Энергоэффективность | 6.65 | 14.90 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 305% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−817%
| 165
+817%
|
| 1440p | 10−12
−770%
| 87
+770%
|
| 4K | 9
−467%
| 51
+467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.06
−232%
| 3.33
+232%
|
| 1440p | 19.90
−215%
| 6.31
+215%
|
| 4K | 22.11
−105%
| 10.76
+105%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 232% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 215% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 105% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1315%
|
368
+1315%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Metro Exodus | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 21−24
−1005%
|
230−240
+1005%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Dota 2 | 16
−894%
|
159
+894%
|
| Far Cry 5 | 15
−227%
|
49
+227%
|
| Fortnite | 35−40
−484%
|
210−220
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1069%
|
304
+1069%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Metro Exodus | 4
−2900%
|
120
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 21−24
−1005%
|
230−240
+1005%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Dota 2 | 35
−274%
|
131
+274%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
260
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Valorant | 21−24
−1005%
|
230−240
+1005%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| World of Tanks | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Valorant | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−944%
|
180−190
+944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 9
−1022%
|
101
+1022%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Fortnite | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Valorant | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
Так Pro WX 3200 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 817% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 770% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Pro WX 3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.20 | 53.40 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 761.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
