Radeon Pro WX 3200 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Pro WX 3200 на целых 722% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 12.52 | 56.15 |
| Энергоэффективность | 6.65 | 15.45 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 348% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−756%
| 154
+756%
|
| 1440p | 10−12
−730%
| 83
+730%
|
| 4K | 9
−456%
| 50
+456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.06
−255%
| 3.11
+255%
|
| 1440p | 19.90
−245%
| 5.77
+245%
|
| 4K | 22.11
−131%
| 9.58
+131%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 255% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 245% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 131% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Elden Ring | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1215%
|
342
+1215%
|
| Metro Exodus | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Valorant | 18−20
−1047%
|
210−220
+1047%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Dota 2 | 16
−938%
|
166
+938%
|
| Elden Ring | 16−18
−1244%
|
215
+1244%
|
| Far Cry 5 | 15
−307%
|
61
+307%
|
| Fortnite | 35−40
−462%
|
200−210
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−981%
|
281
+981%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Metro Exodus | 4
−2825%
|
117
+2825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 18−20
−1047%
|
210−220
+1047%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Dota 2 | 35
−297%
|
139
+297%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−823%
|
240
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Valorant | 18−20
−1047%
|
210−220
+1047%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Elden Ring | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| World of Tanks | 45−50
−633%
|
300−350
+633%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Valorant | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Elden Ring | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Fortnite | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Valorant | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 756% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 730% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 2825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 51.62 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 230 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 253.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 722%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
