Radeon Pro WX 3200 vs RX 5600M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает Pro WX 3200 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.23 | 35.20 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 12 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 сентября 2019 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 740$ (3.7x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 990% лучше, чем у Pro WX 3200.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1082 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.44 | 182.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5600M опережает Pro WX 3200 на 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5600M быстрее Pro WX 3200 на 258% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5600M быстрее Pro WX 3200 на 458% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5600M быстрее Pro WX 3200 на 48% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600M быстрее Pro WX 3200 на 459% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600M быстрее Pro WX 3200 на 283% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−353%
| 86
+353%
|
| 1440p | 14−16
−293%
| 55
+293%
|
| 4K | 8
−325%
| 34
+325%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Hitman 3 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Metro Exodus | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Metro Exodus | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−262%
|
217
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Metro Exodus | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Так Pro WX 3200 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 353% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 293% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 325% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.30 | 22.57 |
| Новизна | 26 сентября 2019 | 7 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
