Radeon Pro WX 3200 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 3200
2019
4 Гб GDDR5, 65 Вт
6.26

GTX 1650 Ti Max-Q опережает Pro WX 3200 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности572322
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.48нет данных
Энергоэффективность6.6723.01
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорPolaris 23TU117
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода2 июля 2019 (5 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401024
Частота ядра1082 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторов2,200 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт50 Вт
Скорость текстурирования34.6276.80
Производительность с плавающей точкой1.385 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 3200 6.26
GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+165%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
GTX 1650 Ti Max-Q 6408
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX 3200 4338
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+166%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro WX 3200 12538
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX 3200 3156
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+153%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro WX 3200 105833
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+299%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+224%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−179%
53
+179%
1440p10−12
−210%
31
+210%
4K8
−213%
25
+213%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.47нет данных
1440p19.90нет данных
4K24.88нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−206%
49
+206%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−375%
38
+375%
Battlefield 5 18−20
−200%
50−55
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−246%
45
+246%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−159%
100−110
+159%
Hitman 3 12−14
−246%
45
+246%
Horizon Zero Dawn 35−40
−118%
80−85
+118%
Metro Exodus 24
−258%
86
+258%
Red Dead Redemption 2 16−18
−271%
63
+271%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−145%
50−55
+145%
Watch Dogs: Legion 50−55
−296%
202
+296%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−138%
35−40
+138%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24
+200%
Battlefield 5 18−20
−200%
50−55
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−162%
34
+162%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−159%
100−110
+159%
Hitman 3 12−14
−231%
43
+231%
Horizon Zero Dawn 35−40
−118%
80−85
+118%
Metro Exodus 14
−371%
66
+371%
Red Dead Redemption 2 16−18
−171%
46
+171%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−182%
62
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−95%
35−40
+95%
Watch Dogs: Legion 50−55
−278%
193
+278%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Forza Horizon 4 40−45
−159%
100−110
+159%
Hitman 3 12−14
−192%
38
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−50%
57
+50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−145%
54
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−220%
32
+220%
Watch Dogs: Legion 50−55
+219%
16
−219%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−171%
46
+171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−167%
30−35
+167%
Far Cry New Dawn 10−11
−150%
24−27
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
16−18
+183%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 20−22
−345%
85−90
+345%
Hitman 3 10−11
−150%
25
+150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−193%
41
+193%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1650%
35
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 40−45
−225%
130
+225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−600%
14
+600%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
85−90
+400%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−300%
20
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2000%
21
+2000%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

Так Pro WX 3200 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 179% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 210% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 213% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 219% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 2000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 3200 лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 70 тестах (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.26 16.61
Новизна 2 июля 2019 2 апреля 2020
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 50 Ватт

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 165.3%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 81 голос

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 3200 или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.