Radeon Pro Vega 56 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает Pro Vega 56 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.56 | 23.61 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 4K | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.2%
|
190−200
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Valorant | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Dota 2 | 36
−242%
|
120−130
+242%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.2%
|
190−200
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.8%
|
200−210
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Valorant | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Dota 2 | 102
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.2%
|
190−200
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.8%
|
200−210
+9.8%
|
| Valorant | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| World of Tanks | 200−210
−20.8%
|
250−260
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−28.1%
|
110−120
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Valorant | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Fortnite | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Valorant | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 25% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.03 | 38.00 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 22.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
