Radeon Pro Vega 56 vs GRID K2
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GRID K2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega 56 опережает GRID K2 на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GRID K2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 518 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.16 | 1.97 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega | GK104 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 11 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 5,199$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 9.89$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у GRID K2.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GRID K2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GRID K2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
Частота ядра | 1247 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 95.36 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 2x 2,289 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GRID K2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GRID K2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 5 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GRID K2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GRID K2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.175 |
CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GRID K2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает GRID K2 на 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GRID K2 на 351% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GRID K2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+381%
| 21−24
−381%
|
4K | 65
+364%
| 14−16
−364%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
Hitman 3 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Metro Exodus | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
Hitman 3 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Metro Exodus | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Так Pro Vega 56 и GRID K2 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 381% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 364% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.99 | 7.08 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 11 мая 2013 |
Стоимость | $399 | $5199 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GRID K2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GRID K2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.