Radeon Pro Vega 64 vs FirePro D300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega 64 опережает D300 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 158 | 443 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.31 | 4.73 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Pitcairn |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 18 января 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
Частота ядра | 1250 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 345.6 | 68.00 |
Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | IGP | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1270 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 162.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.49 | 10.20 |
Новизна | 27 июня 2017 | 18 января 2014 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У Pro Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 228.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества FirePro D300: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64, поскольку она выигрывает у FirePro D300 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 64 и FirePro D300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.