Radeon Pro Vega 48 vs 660M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает Radeon 660M на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.49 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 марта 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 671$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 384 |
| Частота ядра | 1200 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1572 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 48 опережает 660M на 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro Vega 48 быстрее 660M на 80% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| Metro Exodus | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Metro Exodus | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Так Pro Vega 48 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 180% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.26 | 9.78 |
| Новизна | 19 марта 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 48 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 48 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
