Radeon Pro Vega 20 vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает Pro 20 на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.52 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega 12 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (7 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 32 |
| Частота ядра | 815 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2800 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | нет данных |
| Частота памяти | 740 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−54.1%
| 94
+54.1%
|
| 4K | 41
−168%
| 110−120
+168%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Valorant | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 63
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Dota 2 | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 37
−159%
|
96
+159%
|
| Fortnite | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| Metro Exodus | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−212%
|
156
+212%
|
| Valorant | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Dota 2 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Far Cry 5 | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−197%
|
92
+197%
|
| Valorant | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−171%
|
250−260
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Valorant | 130−140
−87.2%
|
240−250
+87.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Valorant | 65−70
−226%
|
220−230
+226%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Так Pro Vega 20 и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 54% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 413% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Pro Vega 20 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.36 | 35.92 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 191%, и новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
