Radeon Pro Vega 20 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Pro Vega 20 на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.74 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Vega Mobile | Ada Lovelace |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
| Цена сейчас | 360$ | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 18176 |
| Частота ядра | 815 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 1480 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Radeon Pro Vega 20 на 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon Pro Vega 20 на 433% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon Pro Vega 20 на 477% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon Pro Vega 20 на 276% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon Pro Vega 20 на 306% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon Pro Vega 20 на 983% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon Pro Vega 20 на 783% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−208%
| 194
+208%
|
| 1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
| 4K | 41
−188%
| 118
+188%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−434%
|
230−240
+434%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
220−230
+248%
|
| Hitman 3 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−462%
|
300−350
+462%
|
| Metro Exodus | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−698%
|
300−350
+698%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−434%
|
230−240
+434%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
220−230
+248%
|
| Hitman 3 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−462%
|
300−350
+462%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−698%
|
300−350
+698%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−878%
|
489
+878%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
220−230
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−462%
|
300−350
+462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−698%
|
300−350
+698%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−739%
|
260
+739%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−476%
|
140−150
+476%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Hitman 3 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−575%
|
180−190
+575%
|
| Metro Exodus | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1464%
|
219
+1464%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 208% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 437% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Pro Vega 20 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.72 | 73.10 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
