Radeon Pro Vega 16 vs RX Vega 7
Общая производительность
Pro Vega 16 опережает RX Vega 7 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 8.84 | 10.90 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Vega Mobile | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 511$ | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 7 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Pro Vega 16.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 448 |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1800 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2400 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 16 опережает RX Vega 7 на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Pro Vega 16 быстрее RX Vega 7 на 101% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 16 быстрее RX Vega 7 на 131% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 16 быстрее RX Vega 7 на 128% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+157%
| 23
−157%
|
| 1440p | 50−55
+56.3%
| 32
−56.3%
|
| 4K | 38
+111%
| 18
−111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+108%
|
13
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Hitman 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Так Pro Vega 16 и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 157% быстрее в 1080p
- Pro Vega 16 на 56% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 16 на 400% быстрее, чем RX Vega 7.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 превзошла RX Vega 7 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.43 | 7.42 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
