Radeon Pro 560X vs R9 M290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 560X опережает R9 M290X на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.80 | 5.89 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Neptune |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 9 января 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 20 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−21.1%
| 46
+21.1%
|
| 1440p | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
| 4K | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Valorant | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Dota 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Fortnite | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Valorant | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| World of Tanks | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Dota 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Valorant | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| World of Tanks | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| World of Tanks | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Так Pro 560X и R9 M290X конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X на 21% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 17% быстрее в 1440p
- Pro 560X на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560X на 130% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M290X на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 49 тестах (77%)
- R9 M290X лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.57 | 8.54 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 9 января 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: производительность выше на 12.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 560X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 M290X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Radeon R9 M290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
