Radeon Pro 560X vs 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 560X z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.56

780M przewyższa Pro 560X o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności464304
Miejsce według popularnościnie w top-10048
Wydajność energetyczna8.7984.13
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimPolaris 21Hawx Point
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania16 lipca 2018 (6 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024768
Częstotliwość rdzenia1004 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2700 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million25,390 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.26129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.056 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1270 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci81.28 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro 560X 9.56
Radeon 780M 18.29
+91.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 560X 3677
Radeon 780M 7032
+91.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro 560X 7590
Radeon 780M 12785
+68.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro 560X 5699
Radeon 780M 7987
+40.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
Radeon 780M 48112
+48.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217
Radeon 780M 429810
+68.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Radeon 780M 2822
+74.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD38
+8.6%
35
−8.6%
1440p41
+141%
17
−141%
4K16
+14.3%
14
−14.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−105%
39
+105%
Elden Ring 27−30
−37%
37
+37%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Forza Horizon 4 35−40
−71.1%
65
+71.1%
Metro Exodus 36
−22.2%
44
+22.2%
Red Dead Redemption 2 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Valorant 46
−60.9%
70−75
+60.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Dota 2 46
+58.6%
29
−58.6%
Elden Ring 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Far Cry 5 42
+31.3%
32
−31.3%
Fortnite 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Forza Horizon 4 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Grand Theft Auto V 33
−36.4%
45
+36.4%
Metro Exodus 23
−39.1%
32
+39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−271%
120−130
+271%
Red Dead Redemption 2 10
−330%
40−45
+330%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Valorant 21
−252%
70−75
+252%
World of Tanks 86
−156%
220−230
+156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−90.3%
55−60
+90.3%
Counter-Strike 2 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Dota 2 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 37
−70.3%
60−65
+70.3%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
46
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−70.3%
120−130
+70.3%
Valorant 26
−185%
70−75
+185%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−50%
18
+50%
Elden Ring 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 12−14
−58.3%
19
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−261%
160−170
+261%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%
World of Tanks 57
−119%
120−130
+119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 24
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Metro Exodus 18−20
−128%
40−45
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Valorant 19
−147%
45−50
+147%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 13
−61.5%
21
+61.5%
Elden Ring 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21
+61.5%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−112%
55−60
+112%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21
+61.5%
World of Tanks 30
−83.3%
55−60
+83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 20−22
−55%
30−35
+55%
Far Cry 5 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

W ten sposób Pro 560X i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 560X jest 9% szybszy w 1080p
  • Pro 560X jest 141% szybszy w 1440p
  • Pro 560X jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 560X jest 59% szybszy.
  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 780M jest 330% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 560X wyprzedza 6 testach (10%)
  • Radeon 780M wyprzedza 57 testach (90%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.56 18.29
Nowość 16 lipca 2018 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Radeon 780M ma 91.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 193 głosy

Oceń Radeon Pro 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1625 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 560X lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.