Radeon Pro 560X vs RTX A2000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560X и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает Pro 560X на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 432 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.12 | 19.14 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 21 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 10 августа 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Цена сейчас | 133$ | 567$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
Частота ядра | 907 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 64.26 | 124.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и RTX A2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 опережает Radeon Pro 560X на 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 быстрее Radeon Pro 560X на 274% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A2000 быстрее Radeon Pro 560X на 317% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A2000 быстрее Radeon Pro 560X на 298% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
1440p | 49
−267%
| 180−190
+267%
|
4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Battlefield 5 | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Far Cry New Dawn | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
Forza Horizon 4 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Hitman 3 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Metro Exodus | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Battlefield 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Far Cry New Dawn | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
Hitman 3 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Metro Exodus | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Forza Horizon 4 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так Pro 560X и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 256% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 267% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 253% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.52 | 35.61 |
Новизна | 5 июня 2017 | 10 августа 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.