Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 Mobile опережает Pro 560X на целых 652% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 509 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.87 | 62.58 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7680 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−283%
| 157
+283%
|
| 1440p | 43
−144%
| 105
+144%
|
| 4K | 17
−329%
| 73
+329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−564%
|
300−350
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 43
−312%
|
170−180
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−634%
|
345
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Far Cry 5 | 37
−435%
|
190−200
+435%
|
| Fortnite | 66
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−398%
|
260−270
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Valorant | 85−90
−331%
|
350−400
+331%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−481%
|
273
+481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−222%
|
270−280
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Dota 2 | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Far Cry 5 | 33
−500%
|
190−200
+500%
|
| Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−428%
|
260−270
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−415%
|
170
+415%
|
| Metro Exodus | 19
−800%
|
170−180
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−741%
|
280−290
+741%
|
| Valorant | 85−90
−331%
|
350−400
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Dota 2 | 69
−625%
|
500−550
+625%
|
| Far Cry 5 | 31
−539%
|
190−200
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−633%
|
260−270
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−915%
|
203
+915%
|
| Valorant | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1181%
|
205
+1181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−805%
|
500−550
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Metro Exodus | 11
−936%
|
110−120
+936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Valorant | 95−100
−381%
|
450−500
+381%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−990%
|
220−230
+990%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1269%
|
178
+1269%
|
| Metro Exodus | 7
−957%
|
70−75
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| Valorant | 45−50
−620%
|
300−350
+620%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Dota 2 | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Far Cry 5 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1113%
|
180−190
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так Pro 560X и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 283% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile превзошла Pro 560X во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.51 | 64.02 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 652.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
