Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Pro 560X на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.56 |
| Энергоэффективность | 8.74 | 16.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2176 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−185%
| 117
+185%
|
| 1440p | 43
−55.8%
| 67
+55.8%
|
| 4K | 17
−159%
| 44
+159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.41 |
| 1440p | нет данных | 5.96 |
| 4K | нет данных | 9.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−581%
|
320
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Battlefield 5 | 43
−172%
|
117
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−506%
|
285
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Far Cry 5 | 37
−265%
|
135
+265%
|
| Fortnite | 66
−303%
|
266
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−187%
|
152
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Valorant | 85−90
−239%
|
298
+239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Battlefield 5 | 36
−181%
|
101
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−272%
|
175
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Dota 2 | 71
−182%
|
200
+182%
|
| Far Cry 5 | 33
−282%
|
126
+282%
|
| Fortnite | 40
−338%
|
175
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−194%
|
147
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−321%
|
139
+321%
|
| Metro Exodus | 19
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−258%
|
143
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−379%
|
163
+379%
|
| Valorant | 85−90
−233%
|
293
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−182%
|
93
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Dota 2 | 69
−168%
|
185
+168%
|
| Far Cry 5 | 31
−281%
|
118
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−233%
|
120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
| Valorant | 26
−592%
|
180
+592%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−363%
|
148
+363%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−381%
|
270−280
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Metro Exodus | 11
−345%
|
49
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−168%
|
268
+168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−538%
|
83
+538%
|
| Metro Exodus | 7
−343%
|
31
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Valorant | 45−50
−347%
|
210
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| Far Cry 5 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Так Pro 560X и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 185% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 56% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла Pro 560X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 36.88 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 348.7%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
