Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает Pro 560X на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.01 |
| Энергоэффективность | 8.80 | 15.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−253%
| 134
+253%
|
| 1440p | 41
−92.7%
| 79
+92.7%
|
| 4K | 16
−219%
| 51
+219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.72 |
| 1440p | нет данных | 6.32 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−563%
|
252
+563%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Metro Exodus | 36
−211%
|
112
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−239%
|
122
+239%
|
| Valorant | 46
−365%
|
214
+365%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−309%
|
180
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Dota 2 | 46
−209%
|
142
+209%
|
| Far Cry 5 | 42
−119%
|
92
+119%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
168
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−421%
|
198
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−339%
|
145
+339%
|
| Metro Exodus | 23
−287%
|
89
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−632%
|
249
+632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−570%
|
67
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| Valorant | 21
−510%
|
128
+510%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−174%
|
85
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Dota 2 | 69
−87%
|
129
+87%
|
| Far Cry 5 | 37
−186%
|
100−110
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
167
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
| Valorant | 26
−646%
|
194
+646%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| World of Tanks | 57
−428%
|
300−350
+428%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry 5 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Valorant | 19
−626%
|
138
+626%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Dota 2 | 13
−615%
|
93
+615%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−615%
|
93
+615%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−531%
|
164
+531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−615%
|
93
+615%
|
| World of Tanks | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−533%
|
57
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Far Cry 5 | 12
−533%
|
75−80
+533%
|
| Fortnite | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Valorant | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Так Pro 560X и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 253% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 93% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла Pro 560X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.57 | 47.40 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 395.3%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
