Radeon Pro 560 vs RX 5300M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5300M опережает Pro 560 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 452 | 390 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.56 | 12.65 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 21 | Navi 14 / E19M-E65 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 127$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 560 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 5300M.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
Частота ядра | 907 МГц | 1036 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1445 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 58.05 | 127.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5300M опережает Pro 560 на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5300M быстрее Pro 560 на 24% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5300M быстрее Pro 560 на 171% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5300M быстрее Pro 560 на 107% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5300M быстрее Pro 560 на 165% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5300M быстрее Pro 560 на 142% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RX 5300M быстрее Pro 560 на 122% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RX 5300M быстрее Pro 560 на 41% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−28%
| 64
+28%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
Metro Exodus | 9−10 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Так Pro 560 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 28% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.00 | 11.15 |
Новизна | 5 июня 2017 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.