Radeon Pro 560 vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
6500M опережает Pro 560 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.47 | 27.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 907 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560 и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−126%
| 61
+126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Fortnite | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Valorant | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−71.8%
|
220−230
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Dota 2 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Fortnite | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Valorant | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Valorant | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−291%
|
160−170
+291%
|
| Valorant | 90−95
−84%
|
170−180
+84%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Valorant | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Так Pro 560 и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 126% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M превзошла Pro 560 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.86 | 16.95 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 115.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
