Radeon Pro 555 vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает Pro 555 на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 579 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.66 |
| Энергоэффективность | 7.71 | 14.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−328%
| 137
+328%
|
| 1440p | 18−20
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 13
−546%
| 84
+546%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.42 |
| 1440p | нет данных | 19.39 |
| 4K | нет данных | 26.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−559%
|
250−260
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−559%
|
250−260
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Far Cry 5 | 26
−169%
|
70
+169%
|
| Fortnite | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−503%
|
180−190
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−617%
|
170−180
+617%
|
| Valorant | 80−85
−236%
|
260−270
+236%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−559%
|
250−260
+559%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−131%
|
270−280
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Dota 2 | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65
+171%
|
| Fortnite | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−619%
|
180−190
+619%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−317%
|
121
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−719%
|
170−180
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−765%
|
199
+765%
|
| Valorant | 80−85
−236%
|
260−270
+236%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Dota 2 | 57
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 22
−182%
|
62
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−939%
|
180−190
+939%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1021%
|
157
+1021%
|
| Valorant | 80−85
−236%
|
260−270
+236%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−502%
|
300−350
+502%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Valorant | 35−40
−638%
|
280−290
+638%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Так Pro 555 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 328% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 544% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 546% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 превзошла Pro 555 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 48.20 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 542%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
