Radeon Pro 5500M vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и T600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает T600 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.27 | 28.99 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+9.4%
| 53
−9.4%
|
| 1440p | 59
+127%
| 26
−127%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 83
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Fortnite | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Valorant | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| World of Tanks | 208
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Dota 2 | 107
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Valorant | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| World of Tanks | 118
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
| World of Tanks | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Fortnite | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Valorant | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Так Pro 5500M и T600 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 9% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 127% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 360% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 44 тестах (70%)
- T600 лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 15.73 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 4.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и T600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
