Radeon Pro 5500M vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает Pro 5500M на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.92 |
| Энергоэффективность | 14.49 | 16.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−275%
| 214
+275%
|
| 1440p | 59
−114%
| 126
+114%
|
| 4K | 32
−150%
| 80
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 7.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−765%
|
268
+765%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−130%
|
170−180
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−458%
|
296
+458%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−284%
|
250−260
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−529%
|
190−200
+529%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−671%
|
239
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
| Dota 2 | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−438%
|
285
+438%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−284%
|
250−260
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−282%
|
190−200
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−145%
|
160−170
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
| Metro Exodus | 37
−349%
|
160−170
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−631%
|
497
+631%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−197%
|
170−180
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
| Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Far Cry 5 | 55
−391%
|
270
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−284%
|
250−260
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−608%
|
276
+608%
|
| Valorant | 28
−1211%
|
350−400
+1211%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−334%
|
500−550
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−183%
|
450−500
+183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−249%
|
160−170
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Far Cry 5 | 40
−550%
|
260
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−453%
|
220−230
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−783%
|
212
+783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−532%
|
150−160
+532%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Valorant | 90−95
−262%
|
300−350
+262%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Far Cry 5 | 20
−660%
|
152
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−518%
|
170−180
+518%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так Pro 5500M и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 275% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 114% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 1211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Pro 5500M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.90 | 63.65 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 304 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 300.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
