Radeon Pro 5500M vs RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает Pro 5500M на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.03 |
| Энергоэффективность | 14.53 | 20.57 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−163%
| 150−160
+163%
|
| 1440p | 59
−171%
| 160−170
+171%
|
| 4K | 32
−166%
| 85−90
+166%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.86 |
| 1440p | нет данных | 1.74 |
| 4K | нет данных | 3.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Fortnite | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−164%
|
550−600
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Fortnite | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Dota 2 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Far Cry 5 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Metro Exodus | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Valorant | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Так Pro 5500M и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 163% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 171% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 166% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.01 | 43.99 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 165 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 174.8%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
