Radeon RX 7600 vs Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Pro 5500M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 305 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.03 | 14.35 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+159%
| 56
−159%
|
| 1440p | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
| 4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+429%
|
27−30
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+318%
|
27−30
−318%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+77.7%
|
110−120
−77.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+28%
|
75
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+172%
|
55−60
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+77.7%
|
110−120
−77.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+313%
|
32
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.2%
|
51
−88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+297%
|
55−60
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+77.7%
|
110−120
−77.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+243%
|
55−60
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+215%
|
39
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+77.8%
|
54
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
| Hitman 3 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
| Metro Exodus | 118
+188%
|
41
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+74.8%
|
115
−74.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+111%
|
90−95
−111%
|
| Metro Exodus | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
Так RX 7600 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 159% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 35% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла Pro 5500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.83 | 17.56 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 85 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 143.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: энергопотребление ниже на 94.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
