Radeon Pro 5500M vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5500M
2019
8 Гб GDDR6, 85 Вт
17.56

RTX 2000 Ada Generation опережает Pro 5500M на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30572
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных81.29
Энергоэффективность14.3145.42
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорNavi 14AD107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 ноября 2019 (4 года назад)12 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15362816
Частота ядра1000 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц2130 МГц
Количество транзисторов6,400 млн18,900 млн
Технологический процесс7 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)85 Вт70 Вт
Скорость текстурирования139.2187.4
Производительность с плавающей точкой4.454 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs9688
Tensor Coresнет данных88
Ray Tracing Coresнет данных22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5500M 17.56
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+161%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5500M 6774
RTX 2000 Ada Generation 17715
+162%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
−150%
140−150
+150%
1440p54
−159%
140−150
+159%
4K33
−158%
85−90
+158%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.64
1440pнет данных4.64
4Kнет данных7.64

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−150%
70−75
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
100−105
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−159%
75−80
+159%
Battlefield 5 55−60
−159%
150−160
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 27−30
−150%
70−75
+150%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−105
+144%
Far Cry New Dawn 45−50
−150%
120−130
+150%
Forza Horizon 4 110−120
−159%
290−300
+159%
Hitman 3 30−35
−150%
85−90
+150%
Horizon Zero Dawn 85−90
−153%
220−230
+153%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
Red Dead Redemption 2 75
−153%
190−200
+153%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−159%
150−160
+159%
Watch Dogs: Legion 85−90
−159%
220−230
+159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
100−105
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−159%
75−80
+159%
Battlefield 5 55−60
−159%
150−160
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−160%
130−140
+160%
Cyberpunk 2077 27−30
−150%
70−75
+150%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−105
+144%
Far Cry New Dawn 45−50
−150%
120−130
+150%
Forza Horizon 4 110−120
−159%
290−300
+159%
Hitman 3 30−35
−150%
85−90
+150%
Horizon Zero Dawn 85−90
−153%
220−230
+153%
Metro Exodus 32
−150%
80−85
+150%
Red Dead Redemption 2 51
−155%
130−140
+155%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−159%
150−160
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−144%
100−105
+144%
Watch Dogs: Legion 85−90
−159%
220−230
+159%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
100−105
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−159%
75−80
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 35
−157%
90−95
+157%
Cyberpunk 2077 27−30
−150%
70−75
+150%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 110−120
−159%
290−300
+159%
Hitman 3 30−35
−150%
85−90
+150%
Horizon Zero Dawn 85−90
−153%
220−230
+153%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−159%
150−160
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−156%
100−105
+156%
Watch Dogs: Legion 85−90
−159%
220−230
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−159%
140−150
+159%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry New Dawn 27−30
−159%
70−75
+159%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−150%
45−50
+150%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−133%
35−40
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−137%
45−50
+137%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Hitman 3 21−24
−138%
50−55
+138%
Horizon Zero Dawn 35−40
−150%
90−95
+150%
Metro Exodus 41
−144%
100−105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−150%
85−90
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%
Watch Dogs: Legion 115
−161%
300−310
+161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−157%
90−95
+157%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 90−95
−156%
230−240
+156%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−137%
45−50
+137%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−150%
40−45
+150%

Так Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 150% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 159% быстрее в 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation на 158% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.56 45.91
Новизна 13 ноября 2019 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 8 Гб 16 Гб
Технологический процесс 7 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 161.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 21.4%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 259 голосов

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 голоса

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5500M или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.