Radeon Pro 455 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает Pro 455 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 15.93 | 28.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.04 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.313 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 455 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−24.2%
| 41
+24.2%
|
| 1440p | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
| 4K | 22
−13.6%
| 25
+13.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Metro Exodus | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Dota 2 | 38
−124%
|
85
+124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Fortnite | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−188%
|
69
+188%
|
| Metro Exodus | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Valorant | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| World of Tanks | 145
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Dota 2 | 62
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Valorant | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| World of Tanks | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Valorant | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Fortnite | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Valorant | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Pro 455 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 136% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 455 на 23% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 455 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 18.53 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У Pro 455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 131.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 455 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
