Quadro P5000 vs Quadro K2100M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro K2100M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает K2100M на целых 830% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro K2100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 733 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.84 | 0.63 |
| Энергоэффективность | 12.52 | 4.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 84.95$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 986% лучше, чем у K2100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro K2100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro K2100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 576 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 32.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.7684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro K2100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro K2100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 48.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro K2100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro K2100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro K2100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro K2100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro K2100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+288%
| 24
−288%
|
| 4K | 41
+925%
| 4−5
−925%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−659%
| 3.54
+659%
|
| 4K | 60.95
−187%
| 21.24
+187%
|
- Стоимость одного кадра у K2100M на 659% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у K2100M на 187% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
45−50
−294%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+351%
|
60−65
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 130−140
+335%
|
30−35
−335%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
45−50
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 130−140
+335%
|
30−35
−335%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
45−50
−294%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+744%
|
24−27
−744%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+600%
|
24−27
−600%
|
| Valorant | 230−240
+576%
|
30−35
−576%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 180−190
+982%
|
16−18
−982%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Так Quadro P5000 и K2100M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 288% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 925% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5000 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла K2100M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.10 | 3.45 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 55 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 830.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества K2100M: энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro K2100M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
