GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 450
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon Pro 450 на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.59 | 4.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Polaris 11 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 27 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 560% лучше, чем у Pro 450.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,024 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5080 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon Pro 450 на 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro 450 на 369% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro 450 на 388% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro 450 на 438% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro 450 на 387% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro 450 на 333% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro 450 на 138% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+225%
| 28
−225%
|
| 1440p | 53
+430%
| 10−12
−430%
|
| 4K | 32
+68.4%
| 19
−68.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Hitman 3 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+644%
|
24−27
−644%
|
| Metro Exodus | 144
+658%
|
18−20
−658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Far Cry 5 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Hitman 3 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Metro Exodus | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+465%
|
20
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Metro Exodus | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Hitman 3 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry 5 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Metro Exodus | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Hitman 3 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Так GTX 1660 Super и Pro 450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 225% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 430% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 1600% быстрее, чем Pro 450.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла Pro 450 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.04 | 7.04 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 27 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 450 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
