Radeon PRO WX 3100 vs. PRO WX 2100

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	574	651
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	5.13	3.79
Eficiencia energética	7.10	9.46
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de código	Lexa	Lexa
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Junio 2017 (7 años hace)	4 de Junio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$199	$149

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de PRO WX 3100 es un 35% mejor que la de PRO WX 2100.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	512
La frecuencia del núcleo	925 MHz	925 MHz
La frecuencia de modo Boost	1219 MHz	1219 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	2,200 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	14 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	35 Watt
La velocidad de textura	39.01	39.01
El rendimiento con el punto flotante	1.248 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longitud	145 mm	168 mm
Ancho	1-slot	1-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	64 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1500 MHz
El ancho de banda de memoria	96 GB/s	48 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
El modelo de sombreado	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

PRO WX 3100 6.65
+39.4%

PRO WX 2100 4.77

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 3100 2587
+39.5%

PRO WX 2100 1854

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 3100 y Radeon PRO WX 2100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

14
+40%

10−12

−40%

Coste por fotograma, $

1080p

14.21
+4.8%

14.90

−4.8%

PRO WX 3100 e PRO WX 2100 tienen casi el mismo coste por fotograma en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Fortnite	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +31.6%	75−80 −31.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Fortnite	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+46.2%

24−27

−46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	70−75 +42%	50−55 −42%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

Así compiten PRO WX 3100 y PRO WX 2100 en los juegos populares:

PRO WX 3100 es 40% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el PRO WX 3100 es 400% más rápido.
en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el PRO WX 2100 es 86% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

PRO WX 3100 va por delante en 60 pruebas (95%)
PRO WX 2100 va por delante en 2 pruebas (3%)
hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.65	4.77
La capacidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
El consumo de energia (TDP)	65 Vatio	35 Vatio

PRO WX 3100 tiene un 39.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

PRO WX 2100, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.

El Radeon PRO WX 3100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO WX 3100

Radeon PRO WX 2100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.7 58 votos

Califique Radeon PRO WX 3100 en una escala de 1 a 5:

3.6 50 votos

Califique Radeon PRO WX 2100 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO WX 3100 o Radeon PRO WX 2100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: