Radeon PRO WX 3100 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает PRO WX 3100 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.09 | 13.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Lexa | GP106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−508%
| 79
+508%
|
| 1440p | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.31 | нет данных |
| 1440p | 16.58 | нет данных |
| 4K | 16.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Metro Exodus | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Valorant | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Fortnite | 25
−268%
|
92
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Metro Exodus | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
175
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Valorant | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| World of Tanks | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Valorant | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| World of Tanks | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Fortnite | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Так PRO WX 3100 и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 508% быстрее в 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 142% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 3100 на 15% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- PRO WX 3100 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.43 | 14.70 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: производительность выше на 128.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
