Radeon PRO WX 3100 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
CMP 40HX опережает PRO 3100 на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | 11.37 |
| Энергоэффективность | 7.40 | 9.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Lexa | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 673% лучше, чем у PRO WX 3100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 145 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21
−1.7%
| 13.98
+1.7%
|
- У PRO WX 3100 и CMP 40HX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Fortnite | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Valorant | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dota 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Fortnite | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dota 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Valorant | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Так PRO WX 3100 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 257% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.25 | 22.68 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 185 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 263%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
