CMP 40HX vs Radeon PRO WX 3100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 3100 และ CMP 40HX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

PRO WX 3100
2017,$199
4 จีบี GDDR5,65 Watt
6.25

CMP 40HX มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 3100 อย่างมหาศาลถึง 263% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO WX 3100 PRO WX 3100
CMP 40HX CMP 40HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ627278
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.4711.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.409.44
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPULexaTU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

CMP 40HX มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 3100 อยู่ 673%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.01237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache128 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x4
ความยาว145 mm229 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 3100 6.25
CMP 40HX 22.68
+263%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 3100 2613
ตัวอย่าง: 410
CMP 40HX 9343
+258%
ตัวอย่าง: 21

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

PRO WX 3100 7346
CMP 40HX 93013
+1166%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

PRO WX 3100 7717
CMP 40HX 75208
+875%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14
−257%
50−55
+257%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.21
−1.7%
13.98
+1.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−255%
110−120
+255%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Resident Evil 4 Remake 10−12
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Counter-Strike 2 30−35
−255%
110−120
+255%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Fortnite 35−40
−242%
130−140
+242%
Forza Horizon 4 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 5 18−20
−261%
65−70
+261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−248%
80−85
+248%
Valorant 70−75
−252%
250−260
+252%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Counter-Strike 2 30−35
−255%
110−120
+255%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−237%
350−400
+237%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Dota 2 50−55
−253%
180−190
+253%
Far Cry 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Fortnite 35−40
−242%
130−140
+242%
Forza Horizon 4 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 5 18−20
−261%
65−70
+261%
Grand Theft Auto V 21−24
−241%
75−80
+241%
Metro Exodus 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−248%
80−85
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−233%
40−45
+233%
Valorant 70−75
−252%
250−260
+252%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Dota 2 50−55
−253%
180−190
+253%
Far Cry 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Forza Horizon 4 27−30
−245%
100−105
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−248%
80−85
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−243%
24−27
+243%
Valorant 70−75
−252%
250−260
+252%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−242%
130−140
+242%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−254%
170−180
+254%
Grand Theft Auto V 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Valorant 70−75
−257%
250−260
+257%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Valorant 30−35
−244%
110−120
+244%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 21−24
−248%
80−85
+248%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−250%
21−24
+250%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • CMP 40HX เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.25 22.68
ความใหม่ล่าสุด 12 มิถุนายน 2017 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 185 วัตต์

PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 263% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 3100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
P104-100 P104 100
CMP 40HX CMP 40HX
vs
Pro W5500 Radeon Pro W5500
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
RTX 8100 RTX 8100
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
RTX A4000 RTX A4000
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
A40 PCIe A40 PCIe
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
Arc 5 A550M 5 A550M
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
Arc A750 Arc A750
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
L40 L40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่