Radeon PRO WX 2100 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает PRO WX 2100 на целых 972% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 650 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 3.68 | 56.70 |
| Энергоэффективность | 9.48 | 15.47 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 1441% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−1000%
| 154
+1000%
|
| 1440p | 7−8
−1100%
| 84
+1100%
|
| 4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.64
−242%
| 3.11
+242%
|
| 1440p | 21.29
−273%
| 5.70
+273%
|
| 4K | 37.25
−281%
| 9.78
+281%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 242% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 281% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1700%
|
342
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Valorant | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Fortnite | 27−30
−643%
|
200−210
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1379%
|
281
+1379%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| Metro Exodus | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1163%
|
240
+1163%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Valorant | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| World of Tanks | 30−35
−876%
|
300−350
+876%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Valorant | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Fortnite | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Valorant | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 1000% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1100% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 1125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 4000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.66 | 49.97 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 230 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 557.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 972.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
